在大多數主機產品生產企業的QMS（質量管理體系）的建立、實施和認證過程中，主要應反映機械大類的行業特征，鑄造往往被削弱、忽視或漏項，甚至被錯誤地識別控制特征。但其控制程序，從文件描述到實際運行，卻又顯得繁瑣、重復。在筆者審核和調查的十幾家企業中，鑄造車間或分廠、分公司的管理者普遍都有一種嘗到了甜味，但因繞路過多而不解渴的感覺。

對于專業化鑄造廠來說，由于按照ISO9000標準中規定的“特殊過程” 定義來設計體系，抓住了鑄造生產的關鍵工序產品“不能由后續的監視或測量加以驗證” 、“許多缺陷只有在進一步被加工和投入使用后才能暴露” 這一固有的質量規律，因此，所建立的QMS使企業得到了較大的增值，尤其在接受認證的現場審核時體現得更為充分。許多以承攬訂單為主要經營方式的鑄件出口企業，靠ISO9000證書打破國際壁壘，管理水平和經濟效益得到了全面提升。

必須承認，同樣是一張ISO9000證書，各個企業的合格程度，特別是自身的獲益程度卻各不相同。如同“學生考試60分即可判及格”一樣，ISO9000認證本身并非要求至善至美才能發證，“60分”以上還有很大的差距空間，是證書所不能反映的。但是證書能夠體現以下幾種差別。

（1）大多數鑄造企業認證都申請ISO9002，只有少數企業為了強化鑄造工藝、工裝的設計，包括鑄件加工余量等質量管理控制而申請ISO9001認證。

（2）某些鑄件本身已經是完整地提供給最終消費者的獨立商品，其外形、結構和功能的設計和開發都需要由鑄造企業負責，例如工藝裝飾鑄件、生活爐具、餐飲用具等，這樣的企業都應當申請ISO9001認證；但某些人卻誤導企業申請ISO9002認證，回避或削弱了設計和開發的控制；顯然，從顧客和市場的角度看，兩種證書所提供質量保證程度是有差別的。

此外，在充分肯定認證主流同時，應當看到國內鑄造廠質量管理體系（QMS）多少受到了如下影響。

（1） 從事咨詢和認證的人員隊伍中，來自鑄造的專業人員相對較少，某些業外同志又缺乏對鑄造新科技的了解，導致許多貫標的鑄造單位多少受到了其它專業先期研究模式的影響，而針對鑄造專業特點而開展的ISO9000模式深入探討、信息溝通和成果推廣還相對較少。

（2）大多數專業化鑄造廠屬小型企業范疇。近年來國有產權改制又促進了眾多城鄉民營經濟成分的興起，人才流動相對滯后于資產流動，形成了全行業人力資源十分潰乏的局面。加之鑄造界知識階層目前還沒有發揮出足夠的傳播作用，在我國加入WTO之際，廣大中小鑄造廠還沒有來得及完全熟悉關于國際市場的準入原則，例如WTO/TBT條款所規定的各項認證、認可制度，造成許多人相信了社會上某些不正之風的誤導，把本來是完全自愿的ISO9000認證，這樣一種國際通行的市場化經濟行為，當成是一種行政權力活動來對待。

（3）從我國最先啟動ISO9000的大中型國有企業、公司流傳下來的QMS運行模式，及其文件化的形式，對于層次多，規模大，多現場的情況可能比較適合，而對于管理機構單一，人員、場地集中，經濟規模較小的大多數鑄造企業來講，就顯出繁瑣、重復、可操作性差的弱點。