同iso9000對出口貿(mào)易的影響一樣，iso14000對出口貿(mào)易影響的研究也受到了一些學(xué)者的關(guān)注。Curkovic等研究了iso14000在美國16個公司實施對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響，他們注意到，iso14001認(rèn)證常被企業(yè)看成是應(yīng)對國外市場上高環(huán)境要求的一種策略和有 吸引力的市場營銷工具。Christmann和Taylor通過對118家中國企業(yè)實施iso14000的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，跨國公司對iso14000有更高的熱情，越是外向型的企業(yè)越傾向于采用iso14000，但作為跨國公司供應(yīng)商的內(nèi)資企業(yè)對iso14000卻沒有表現(xiàn)出較高的熱情。

Quazi等發(fā)現(xiàn)，新加坡企業(yè)，尤其是新加坡的電子和化工企業(yè)常把iso14001認(rèn)證看成是能增加企業(yè)出口競爭優(yōu)勢的源泉。

Summers對15個國家企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分公司認(rèn)為iso14000有助于公司的出口貿(mào)易。

Florencia等研究了iso14000認(rèn)證對出口的影響，他們發(fā)現(xiàn)，只要國際市場依然將價格和質(zhì)量看成是選擇供應(yīng)商的重要因素，那么，環(huán)境管理體系將是一個重要的考量因素。

Aluquerque等在研究iso9000和iso14000擴散問題時發(fā)現(xiàn)，前者主要受地理和雙邊貿(mào)易的驅(qū)動，而后者則主要受地理和文化相似性驅(qū)動。

在國內(nèi)，一些學(xué)者，如孔曙、謝國娥、李大鵬等，定性地分析了iso14000對我國出口貿(mào)易的影響。與上述學(xué)者不同，耿建新、肖振東則定量地分析了iso14000對我國出口貿(mào)易的影響，他們發(fā)現(xiàn)，在出口收入方面，通過iso14000認(rèn)證的企業(yè)較未通過認(rèn)證的配對公司有超常的增長率。

縱觀國內(nèi)外有關(guān)iso9000和iso14000對出口貿(mào)易影響的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)：

（1）無論是國內(nèi)還是國外，有關(guān)iso9000和iso14000對出口貿(mào)易影響的研究并不多，為揭示兩者與出口貿(mào)易間的內(nèi)在關(guān)系還需要更多的實證研究；

（2）從國內(nèi)外現(xiàn)有的實證研究來看，研究結(jié)論沒有達(dá)到一致的程度，為此，也需要實施更多的實證研究；

（3）從研究的內(nèi)容來看，雖然就iso19000和iso14000對貿(mào)易出口影響問題 都有學(xué)者進(jìn)行研究，但對兩者進(jìn)行比較研究的文獻(xiàn)尚十分罕見；

（4）在從宏觀層面研究兩個標(biāo)準(zhǔn)對出口貿(mào)易的影響時，幾乎所有的文獻(xiàn)都是將出口看成一個整體來加以研究，但事實上，兩個iso標(biāo)準(zhǔn)對不同產(chǎn)品，如農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品的影響可能是不同的。